买卖合同纠纷 （2015）成民终字第6890号

脉通公司与核工业成北项目部签订的脉通管业产品合同书合法有效，核工业成北项目部是核工业西南公司设立的工地管理机，其对外的民事法律行为后果由核工业西南公司承担。脉通公司提交的送货单中合同指定收货人“陈世辅”、“张四林”签收的货物，依照合同约定当然有效。关于“罗志琴”、“ＸＸ义”签收货物的效力问题，因“罗志琴”、“ＸＸ义”曾与“陈世辅”、“张四林”共同签收过脉通公司所供货物，脉通公司有理由相信“罗志琴”、“ＸＸ义”的签收行为亦是代表核工业西南公司，脉通公司提交的送货单合计供货金额3030492元均应认定为核工业西南公司收取。核工业西南公司已支付货款240万元，尚欠630492元。关于核工业西南公司申请质量鉴定问题。脉通公司所供电缆保护管核工业西南公司已全部铺设于地下，属隐蔽工程，核工业西南公司发现有质量缺陷的管道仅有挖出的200余米，属极少量，核工业西南公司以挖出的管道为鉴定标的，欲以质量不合格作为拒付全部欠款的理由。原审法院认为，因核工业西南公司抗辩的不合格管道的价值不足以抵消其欠款，核工业西南公司亦未就其损失提出反诉，故本案无鉴定必要。核工业西南公司可就质量问题另案向脉通公司主张权利。脉

脉通公司与核工业成北项目部签订的脉通管业产品合同书合法有效，核工业成北项目部是核工业西南公司设立的工地管理机，其对外的民事法律行为后果由核工业西南公司承担。脉通公司提交的送货单中合同指定收货人“陈世辅”、“张四林”签收的货物，依照合同约定当然有效。关于“罗志琴”、“ＸＸ义”签收货物的效力问题，因“罗志琴”、“ＸＸ义”曾与“陈世辅”、“张四林”共同签收过脉通公司所供货物，脉通公司有理由相信“罗志琴”、“ＸＸ义”的签收行为亦是代表核工业西南公司，脉通公司提交的送货单合计供货金额3030492元均应认定为核工业西南公司收取。核工业西南公司已支付货款240万元，尚欠630492元。关于核工业西南公司申

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第6890号上诉人（原审被告）核工业西南建设集团有限司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人庞兴才，总经理。委托代理人杨思永，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都脉通管业有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人董定旭，总经理。委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律……