民间借贷纠纷 （2015）常民终字第274号

本案上诉人王同兴认为涉案30万元（2012.8.8借条记载）由于袁佳秀未还款，双方之后进行了债务清结，订立了2012.12.18协议，但该协议袁佳秀未履行，因此，王同兴继续主张债权；袁佳秀认为涉案30万元已清偿，以其持有借款原件证明，2012.12.18协议于本案无关联。本案审理焦点：王同兴主张涉案30万元是否已完成举证责任。本案王同兴以持有的涉案30万元借款复印件（2012.8.8借条）主张债权，并认为涉案30万元结算后由于袁佳秀未履约，因此涉案30万元应归初始债权状态，要求袁佳秀履行其借款复印件上记载的涉案30万元，袁佳秀以持有借款原件予以抗辩涉案30万元借款已清结。涉案借款原件系权利凭证，谁持有即能证明己方主张。现袁佳秀持有借款原件，因此袁佳秀抗辩成立，二审中，要求王同兴对袁佳秀持有借款原件的事实进一步予以举证，王同兴未完成。另据涉案2012.12.18协议记载，并未涉及涉案借款30万元。因此，上诉人王同兴上诉理由因其未完成相关举证责任，无法予以支持。综上，上诉人王同兴的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

本案上诉人王同兴认为涉案30万元（2012.8.8借条记载）由于袁佳秀未还款，双方之后进行了债务清结，订立了2012.12.18协议，但该协议袁佳秀未履行，因此，王同兴继续主张债权；袁佳秀认为涉案30万元已清偿，以其持有借款原件证明，2012.12.18协议于本案无关联。本案审理焦点：王同兴主张涉案30万元是否已完成举证责任。本案王同兴以持有的涉案30万元借款复印件（2012.8.8借条）主张债权，并认为涉案30万元结算后由于袁佳秀未履约，因此涉案30万元应归初始债权状态，要求袁佳秀履行其借款复印件上记载的涉案30万元，袁佳秀以持有借款原件予以抗辩涉案30万元借款已清结。涉案借款原件系权利凭证

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第274号上诉人（原审原告）王同兴。委托代理人聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁佳秀。上诉人王同兴与被上诉人袁佳秀民间借贷纠纷一案，因上诉人王同兴不服溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1333号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：王同兴诉称，双方为同事，201……