建设工程施工合同纠纷 （2016）冀02民终5176号

本案争议焦点是被告是否应当给付原告工程款5523240.58元并返还保证金1000000元及利息。原告没有施工资质，以个人名义与被告签订《工程承包协议》，违反法律规定，属于无效协议。原告以2014年10月30日的“工程决算表”为依据，要求被告给付工程款并返还保证金及利息；被告主张，原告所施工的工程没有进行最后验收，原告的《工程决算表》，没有各单位盖章，也没有对原告未完成工作量及其他应负责任的扣款，因此不能以此作为给付原告工程款及保证金的依据。原审法院认为，原告在承包了涉案工程后，进行了施工，被告给付了原告工程款17174400元，但原告承包上述工程后到原告退场，也没有进行工程总的验收和结算，原告出具的“工程结算表”，没有上级主管部门审批，而且被告也不认可给付原告工程款及保证金；因此原告所诉被告给付工程款及保证金，也就不具有客观性，故原告所诉事实和理由不具体充分，予以驳回。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张军勇的起诉。上诉人张军勇不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉请被上诉人支付工程款5307104.2元及利息，退工程保证金壹佰万元，事实清楚，

本案争议焦点是被告是否应当给付原告工程款5523240.58元并返还保证金1000000元及利息。原告没有施工资质，以个人名义与被告签订《工程承包协议》，违反法律规定，属于无效协议。原告以2014年10月30日的“工程决算表”为依据，要求被告给付工程款并返还保证金及利息；被告主张，原告所施工的工程没有进行最后验收，原告的《工程决算表》，没有各单位盖章，也没有对原告未完成工作量及其他应负责任的扣款，因此不能以此作为给付原告工程款及保证金的依据。原审法院认为，原告在承包了涉案工程后，进行了施工，被告给付了原告工程款17174400元，但原告承包上述工程后到原告退场，也没有进行工程总的验收和结算，原

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终5176号上诉人（原审原告）：张军勇。委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师，一般代理。委托代理人：曾俊，湖北经立律师事务所律师（未到庭）。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：昆明市五华区西站12号。法定代表人：王庆，系该公司总经理。委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张军……