民间借贷纠纷 （2017）皖01民终4232号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审的争议焦点为：案涉借款是否为王某、陈某的夫妻共同债务。首先，张某提供的王某出具的四份借条、一份还款计划及银行转款凭证等证据，可以证明案涉借款实际发生于王某、陈某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，陈某未能提供证据证实其与王某对婚姻关系存续期

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审的争议焦点为：案涉借款是否为王某、陈某的夫妻共同债务。首先，张某提供的王某出具的四份借条、一份还款计划及银行转款凭证等证据，可以证明案涉借款实际发生于王某、陈某的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4232号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。原审被告：王某。上诉人陈某因与被上诉人张某，原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……