民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0343号

沈招媛曾因该案所涉纠纷向公安机关报案，现公安机关已立案处理，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回沈招媛的起诉。案件受理费64100元，退还沈招媛，财产保全费5000元，由沈招媛负担。宣判后，上诉人沈招媛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间属于民间借贷纠纷，本案并不要求以公安机关立案侦查的诈骗罪的终结结果作为该案的审理依据，原审法院应继续审理并做出判决。请求撤销原裁定，发回重审。本院认为：沈招媛曾就本案纠纷向公安机关报案，且公安机关已立案处理，故本案的审理要以公安机关的处理结果为依据。原审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施　伟审　判　员　　祝春雄代理审判员　　王小丰二〇一四年三月二十四日书　记　员　　张　韵 来源：

沈招媛曾因该案所涉纠纷向公安机关报案，现公安机关已立案处理，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回沈招媛的起诉。案件受理费64100元，退还沈招媛，财产保全费5000元，由沈招媛负担。宣判后，上诉人沈招媛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间属于民间借贷纠纷，本案并不要求以公安机关立案侦查的诈骗罪的终结结果作为该案的审理依据，原审法院应继续审理并做出判决。请求撤销原裁定，发回重审。本院认为：沈招媛曾就本案纠纷向公安机关报案，且公安机关已立案处理，故本案的审理要以公安机关的处理结果为依据。原审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0343号上诉人（原审原告）沈招媛。委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许建良。被上诉人原审被告）徐雪兰。上诉人沈招媛因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为……