民间借贷纠纷 （2015）攀民终字第158号

依据(2010)攀东民初字第1387号《民事判决书》查明的事实及《借支(领款)凭条》载明的内容，能够证实东兴公司与杨信富间的民间借贷关系成立。杨信富所提东兴公司向其借支136000元，已归还36000元的主张，予以确认，杨信富要求东兴公司归还借款100000元的诉请，有证据证实，予以支持；要求东兴公司按年利率6％给付自起诉之日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。东兴公司所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东兴公司于判决生效后十日内归还杨信富借款100000元，并按年利率6％给付自2013年4月10日起至借款还清日止的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由东兴公司负担。宣判后，东兴公司不服，向本院提起上诉请求：1.撤销原判；2.依法查清事实后驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉

依据(2010)攀东民初字第1387号《民事判决书》查明的事实及《借支(领款)凭条》载明的内容，能够证实东兴公司与杨信富间的民间借贷关系成立。杨信富所提东兴公司向其借支136000元，已归还36000元的主张，予以确认，杨信富要求东兴公司归还借款100000元的诉请，有证据证实，予以支持；要求东兴公司按年利率6％给付自起诉之日起至借款还清日止的利息的诉请，符合法律规定，予以支持。东兴公司所提辩解意见与查明的事实不符，且与法律相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：东兴公司

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民终字第158号上诉人（原审被告）攀枝花市东兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村******号。法定代表人李隆友，该公司董事长。委托代理人罗辉国，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨信富，男，汉族，1970年10月22日生，攀钢(集团)公司冶金建筑分公司职工，住四川省攀枝花市。委托代理人叶敏，四川攀法律师事务所……