侵害商标权纠纷 (2018)粤19民终11055号

案号
(2018)粤19民终11055号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2019
地域
广东省东莞市
裁判日期
2019-07-31

裁判要旨

本案为侵害商标权纠纷。中粮公司是第70855号、第4443289号、第1968460号、第3244778号、第3244779号、第8136217号、第12177356号注册商标的权利人,在注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。一、关于被控侵权商品(4瓶酒)有无侵犯中粮公司主张的注册商标专用权的认定。被控侵权商品为葡萄酒,与中粮公司持有的前述7个注册商标核准使用的商品类别相同。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易造成混淆的,属侵犯注册商标专用权的行为。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,商标近似,是指被控侵权的商标与中粮公司的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与中粮公司注册商标的商品有特定联系。对于4瓶酒,依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问

摘要

本案为侵害商标权纠纷。中粮公司是第70855号、第4443289号、第1968460号、第3244778号、第3244779号、第8136217号、第12177356号注册商标的权利人,在注册商标的有效期限内享有的注册商标专用权应受法律保护。一、关于被控侵权商品(4瓶酒)有无侵犯中粮公司主张的注册商标专用权的认定。被控侵权商品为葡萄酒,与中粮公司持有的前述7个注册商标核准使用的商品类别相同。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易造成混淆的,属侵犯注册商标专用权的行

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终11055号上诉人(原审原告):中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人:吕军,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴山林,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:周怡馨,广东天穗律师事务所律师。上诉人(原审被告):东莞市大海逸商贸有限公司,住所地:广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区路口。法定代表人:王增明,该公……