盗窃 （2016）川01刑终260号

上诉人张海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张海归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人张海所提原判认定涉案财物的价值过高，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人张海盗窃他人财物经鉴定价值达3870元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。原判结合上诉人张海具有的累犯应当从重判处的情节，对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，符合案件事实及法律规定，上诉人张海此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　于　忠代理审判员　陈　娜代理审判员　杨承庚二〇一六年四月二十六日书　记　员　冯　欢 来自：www.

上诉人张海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人张海刑满释放五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人张海归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。对上诉人张海所提原判认定涉案财物的价值过高，量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人张海盗窃他人财物经鉴定价值达3870元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。原判结合上诉人张海具有的累犯应当从重判处的情节，对其犯盗窃罪判处有期徒刑十个月

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终260号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，男，1986年11月7日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省金堂县。2011年11月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月11日刑……