买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第3291号

南圣公司持有福锦公司出具的该《委托书》原件，虽然福锦公司主张“南圣胶水厂”的实际经营者为谢铭晟，但谢铭晟与原告晋江南圣贸易有限公司共同确认“南圣胶水厂”系原告晋江南圣贸易有限公司开办经营，谢铭晟系履行职务行为，鉴于福锦公司未能提供充分的证据来反驳南圣公司的主张，故对福锦公司认为南圣公司主体不适格的主张不予支持。该《委托书》中确认的“南圣胶水厂”享有的债权应由南圣公司享有。福锦公司在2013年12月27日出具的《委托书》中确认尚欠的货款为98392元，该事实清楚，双方之间的买卖合法有效，扣除福锦公司工作人员傅进福于2013年12月31日通过银行汇款支付给南圣公司工作人员谢铭晟货款人民币39398元，福锦公司尚欠原告南圣公司的货款为58994元。福锦公司主张应由晋江鑫威鞋业有限公司偿还欠款的问题，鉴于南圣公司的工作人员谢铭晟在福锦公司出具的《委托书》上签名并收执该《委托书》，可见南圣公司与福锦公司之间已就债权转让达成合意。但事后经南圣公司的催讨，福锦公司又自愿偿还南圣公司货款39398元，可见南圣公司与福锦公司双方皆以其行为表明不履行该债权转让行为，应视为南圣公司与福锦公司双方已达成解除该

南圣公司持有福锦公司出具的该《委托书》原件，虽然福锦公司主张“南圣胶水厂”的实际经营者为谢铭晟，但谢铭晟与原告晋江南圣贸易有限公司共同确认“南圣胶水厂”系原告晋江南圣贸易有限公司开办经营，谢铭晟系履行职务行为，鉴于福锦公司未能提供充分的证据来反驳南圣公司的主张，故对福锦公司认为南圣公司主体不适格的主张不予支持。该《委托书》中确认的“南圣胶水厂”享有的债权应由南圣公司享有。福锦公司在2013年12月27日出具的《委托书》中确认尚欠的货款为98392元，该事实清楚，双方之间的买卖合法有效，扣除福锦公司工作人员傅进福于2013年12月31日通过银行汇款支付给南圣公司工作人员谢铭晟货款人民币39398

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3291号上诉人（原审被告）泉州福锦鞋业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇长富村。组织机构代码：58956534-5。法定代表人傅锦泉，该公司总经理。委托代理人傅进福，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南安市（系该公司职员）。被上诉人（原审原告）晋江南圣贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处沟头新沟路22号大沙漠大厦……