租赁合同纠纷 （2017）鲁03民终763号

巩曰仙因病去世后，其所遗留的财产未经法定程序进行分割，亦未进行权属变更登记，且涉案遗产的继承存有争议，涉案遗产的权属并未实际确定，各共有人对遗产没有独立支配权。在此情况下，宋桂荣作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋桂荣的起诉。本院认为，本案系基于遗产继承而产生的继承人请求权纠纷，案外人对于上诉人主张的继承人范围提出异议，在巩曰仙的继承人范围存在争议的情况下，不应对于巩曰仙的遗产所涉租赁合同纠纷直接作出处理，原审认定宋桂荣主体不适格并无不当。综上，宋桂荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏坤明审判员　　禚慧聪审判员　　孙德启二〇一七年四月七日书记员　　张青晓 关注

巩曰仙因病去世后，其所遗留的财产未经法定程序进行分割，亦未进行权属变更登记，且涉案遗产的继承存有争议，涉案遗产的权属并未实际确定，各共有人对遗产没有独立支配权。在此情况下，宋桂荣作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告宋桂荣的起诉。本院认为，本案系基于遗产继承而产生的继承人请求权纠纷，案外人对于上诉人主张的继承人范围提出异议，在巩曰仙的继承人范围存在争议的情况下，不应对于巩曰仙的遗产所涉租赁合同纠纷直接作出处理，原审认定宋桂荣主体不适格并无不当。综上，宋桂荣的

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终763号上诉人（原审原告）：宋桂荣，女，1952年5月29日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：巩守清，男，1965年7月1日出生，汉族，职业不详，住山东省桓台县。上诉人宋桂荣因与被上诉人巩守清租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017……