民间借贷纠纷 （2018）辽05民终1324号

梁伟波与邵恩伟先期签订了一份借款协议，后签订了房屋产权转让合同，并按此合同履行。现梁伟波以借款关系为由，提出判令王子扒房公司、邵恩伟、于大军、姜仁艳、徐百群偿还借款及利息的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回梁伟波的诉讼请求。案件受理费65290元，保全费5000元，由梁伟波负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：梁伟波与邵恩伟于2015年7月1签订借款合同，约定借款期限一个月，后梁伟波向邵恩伟交付款项7642100元，此时双方为借款合同关系。在借款期限届满后，梁伟波、邵恩伟于2015年8月5日签订房屋产权转让合同，约定以1000万元的价款购买位于本溪市明山区建筑面积1667.76平方米的房屋，已付首付款7794942元。庭审中，梁伟波、邵恩伟均认可首付款即为前述借款合同梁伟波交付款项的本息合计所得，且邵恩伟已向梁伟波交付约定房屋，梁伟波也对房屋进行了装修，双方对房屋产权转让合同进行了实际履行，梁伟波、邵恩伟依据借款合同所享有的权利义务已被房屋产权转让协议约定替代，双方的借款合同关

梁伟波与邵恩伟先期签订了一份借款协议，后签订了房屋产权转让合同，并按此合同履行。现梁伟波以借款关系为由，提出判令王子扒房公司、邵恩伟、于大军、姜仁艳、徐百群偿还借款及利息的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决：驳回梁伟波的诉讼请求。案件受理费65290元，保全费5000元，由梁伟波负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：梁伟波与邵恩伟于2015年7月1签订借款合同，约定借款期限一个月，后梁伟波向邵恩伟交付款项7642100元，此时双方为借款合同关系。在借款期限届满后，梁伟波、邵恩伟于2015年8

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽05民终1324号 上诉人（原审原告）：梁伟波，男，汉族，1960年11月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽莎，上海汉盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本溪市王子扒房餐饮有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：邵恩伟，该公司执行董事。 被上诉人（原审被……