买卖合同纠纷 （2019）皖05民终237号

部分“因案涉《三方协议书》并未得到华旗公司的签章确认，且华旗公司当庭也并未予以追认，该协议书并未成立”相互矛盾。三是华旗公司于2015年4月15日委托北京城建集团宁安铁路马鞍山配套建设工程项目部代付款113000元即为下欠星凯五金经营部的货款金额，委托付款金额减去实际代付105000元即是华旗公司尚需支付的货款金额。四是北京城建十公司提交的证据均为马鞍山兄弟金属材料经营部销售单复印件和马鞍山市伟诚金属材料经营部销售清单复印件，且马鞍山兄弟金属材料经营部并不是本案当事人，其提交该证据的证明目的仅为郑宏伟等人是华旗公司的采购员，不包括证明华旗公司和星凯五金经营部之间的货款数额，原审法院根据该证据认定货款金额不符合法律规定。五是原审法院对下欠货款金额来源及形成过程未查清，无具体依据。原审判决适用法律错误。原审判决未按证据规则进行审理查明认定事实，属于适用法律错误。 星凯五金经营部辩称，华旗公司上诉的理由及所称的事实与实际不符。原审法院虽然查明认定的货款数额错误，但认定协议未成立与依据该协议认定相关事实并矛盾，三方协议是华旗公司、北京城建十公司与星凯五金经营部等人共同参与协商拟定的。华旗公司上

部分“因案涉《三方协议书》并未得到华旗公司的签章确认，且华旗公司当庭也并未予以追认，该协议书并未成立”相互矛盾。三是华旗公司于2015年4月15日委托北京城建集团宁安铁路马鞍山配套建设工程项目部代付款113000元即为下欠星凯五金经营部的货款金额，委托付款金额减去实际代付105000元即是华旗公司尚需支付的货款金额。四是北京城建十公司提交的证据均为马鞍山兄弟金属材料经营部销售单复印件和马鞍山市伟诚金属材料经营部销售清单复印件，且马鞍山兄弟金属材料经营部并不是本案当事人，其提交该证据的证明目的仅为郑宏伟等人是华旗公司的采购员，不包括证明华旗公司和星凯五金经营部之间的货款数额，原审法院根据该证据认

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终237号 上诉人（原审被告）：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路东。 法定代表人：雷学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:马鞍山市花山星凯五金经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路。 经营者：屠家华，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 ……