（2015）深中法房终字第769号

盈创公司与亚泰公司签订的《GRG采购安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。关于如何确定讼争工程结算工程量的问题。盈创公司主张按工程量确认单中的分项面积和总面积5991.12平方米进行结算，亚泰公司主张按合同约定的分项面积和总面积5459.32平方米进行结算。诚信行咨询公司鉴定的总面积为6163.89平方米。民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，盈创公司主张按工程量确认单中的分项面积和总面积5991.12平方米进行结算，低于鉴定机构鉴定出的分项面积和总面积，对亚泰公司有利，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原审法院予以照准。即盈创公司完工的裙楼天花灯槽的工程量为1207.6平方米、公共区域首层抵达大堂的工程量为487.53平方米、写字楼的工程量为1502.85平方米、写字楼一层玻璃拦河灯槽的工程量为81.48平方米、负一夹层灯槽的工程量为79.34平方米、裙楼一至三层圆柱的工程量为291.59平方米、负一夹层柱子的工程量为172.93平方米、公告区域首层抵达大堂V

盈创公司与亚泰公司签订的《GRG采购安装合同》是双方的真实意思表示，不违反法律或行政法规的效力禁止性规定，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。关于如何确定讼争工程结算工程量的问题。盈创公司主张按工程量确认单中的分项面积和总面积5991.12平方米进行结算，亚泰公司主张按合同约定的分项面积和总面积5459.32平方米进行结算。诚信行咨询公司鉴定的总面积为6163.89平方米。民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中，盈创公司主张按工程量确认单中的分项面积和总面积5991.12平方米进行结算，低于鉴定机构鉴定出的分项面积和总面积，对亚泰公司有利，属于在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第769号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海盈创装饰设计工程有限公司，住所地：上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号5厅10室。法定代表人：马义和，总经理。委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地：深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4……