金融借款合同纠纷 （2021）黑10民终116号

一、康滨、吕春波向兴都支行借款的行为是为黄昌花、孙兴国偿还借款的民事法律行为。兴都支行与黄昌花、孙兴国双方系金融借款合同关系，双方签订借款合同，约定了借款金额，借款期限及利息标准，兴都支行按照合同约定向黄昌花、孙兴国提供借款，兴都支行已按约定履行付款义务。黄昌花、孙兴国在合同约定的还款期限将至的情况下，因不能如期偿还兴都支行借款，吕春波、康滨与兴都支行又签订借款合同，约定由兴都支行借款1290000元，此借款用于偿还黄昌花、孙兴国所欠兴都支行的银行借款本金，该偿还的部分为黄昌花、孙兴国欠兴都支行的借款本金，该本金已偿还完毕，但不包含黄昌花、孙兴国借款时产生的利息。二、康滨、吕春波向兴都支行承诺偿还黄昌花、孙兴国借款期间产生的利息行为是债务加入的民事法律行为。黄昌花、孙兴国所欠兴都支行的利息，康滨、吕春波在与兴都支行签订的“借款承债书”及“还款计划承诺书”中均承诺由其二人负责偿还，但在承诺书中未明确解除黄昌花、孙兴国对原借款所欠利息进行偿还的民事责任，康滨、吕春波关于承诺替黄昌花、孙兴国偿还原借款产生利息的行为表现符合债务加入的表现形式，而非债务转移。债务加入是指“第三人与债权人、债务人

一、康滨、吕春波向兴都支行借款的行为是为黄昌花、孙兴国偿还借款的民事法律行为。兴都支行与黄昌花、孙兴国双方系金融借款合同关系，双方签订借款合同，约定了借款金额，借款期限及利息标准，兴都支行按照合同约定向黄昌花、孙兴国提供借款，兴都支行已按约定履行付款义务。黄昌花、孙兴国在合同约定的还款期限将至的情况下，因不能如期偿还兴都支行借款，吕春波、康滨与兴都支行又签订借款合同，约定由兴都支行借款1290000元，此借款用于偿还黄昌花、孙兴国所欠兴都支行的银行借款本金，该偿还的部分为黄昌花、孙兴国欠兴都支行的借款本金，该本金已偿还完毕，但不包含黄昌花、孙兴国借款时产生的利息。二、康滨、吕春波向兴都支行承诺

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终116号上诉人（原审被告）：黄昌花，女，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：安传友，黑龙江省学府（牡丹江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙兴国，男，1987年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：黄昌花（系孙兴国配偶），住黑龙江省绥芬河市天。被上诉人（原审原告）：黑龙江绥芬……