装饰装修合同纠纷 （2017）皖01民终6909号

孙雅平与丁涧云存在装饰装修关系，丁涧云应为孙雅平提供无质量瑕疵的装修工程成果。孙雅平虽起诉要求丁涧云承担渗漏维修费用，但其并未提供证据证明渗漏系丁涧云工程质量问题导致，在未有任何第三方对质量问题进行确认的情况下，即自行对工程进行拆除、改造，现已无法客观确认损失原因及损失程度，孙雅平应自行承担不利后果，对其该项诉请，该院不予支持。关于迟延交付造成的损失，双方在《装饰房屋协议》中并未约定明确的工期，孙雅平陈述丁涧云于2016年8月17日开工，于2016年11月3日完成，工期约为两个半月，未超出普通装饰装修工程可容忍期限。孙雅平诉称双方曾约定最迟于2016年10月14日早晨完工，每迟延一日支付违约金1000元，但除其自身陈述，无任何证据能够予以佐证，孙雅平应承担举证不能的后果，故其诉请要求丁涧云支付迟延导致的租金损失及违约金，该院均不予支持。关于何维季是否应当承担担保责任。根据孙雅平提供的证据，无法确认何维季曾作出任何愿意为丁涧云行为造成损失承担担保义务的意思表示，故对此诉请，该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一

孙雅平与丁涧云存在装饰装修关系，丁涧云应为孙雅平提供无质量瑕疵的装修工程成果。孙雅平虽起诉要求丁涧云承担渗漏维修费用，但其并未提供证据证明渗漏系丁涧云工程质量问题导致，在未有任何第三方对质量问题进行确认的情况下，即自行对工程进行拆除、改造，现已无法客观确认损失原因及损失程度，孙雅平应自行承担不利后果，对其该项诉请，该院不予支持。关于迟延交付造成的损失，双方在《装饰房屋协议》中并未约定明确的工期，孙雅平陈述丁涧云于2016年8月17日开工，于2016年11月3日完成，工期约为两个半月，未超出普通装饰装修工程可容忍期限。孙雅平诉称双方曾约定最迟于2016年10月14日早晨完工，每迟延一日支付违约金

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6909号上诉人（原审原告）：孙雅平，女，1969年9月30日出生，汉族，住合肥市。被上诉人（原审被告）：丁涧云，男，1957年11月8日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：何维季，男，1979年11月16日出生，汉族，住肥西县。上诉人孙雅平因与被上诉人丁涧云、何维季装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业……