敲诈勒索 （2014）赣中刑二终字第153号

被告人徐某毅以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人徐某毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。徐某毅上诉提出：原审判决认定的前四起事实是民间借贷，不是敲诈勒索，并且第三起没有借到任何钱款。请求二审对他从轻处罚，改判有期徒刑一年。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，现有证据证明，上诉人徐某毅于2012年年底至2013年10月期间，以非法占有为目的，采取打电话、发短信等手段对某泰公司副总经理刘某秀进行威胁、恫吓，先后6次（最后一次未勒索到钱款）勒索某泰公司钱款共计人民币6550元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。徐某毅的上诉意见与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索

被告人徐某毅以非法占有为目的，采取威胁的手段，强行索取他人数额较大的财物，其行为构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：被告人徐某毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。徐某毅上诉提出：原审判决认定的前四起事实是民间借贷，不是敲诈勒索，并且第三起没有借到任何钱款。请求二审对他从轻处罚，改判有期徒刑一年。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赣中刑二终字第153号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某毅，男，1978年3月4日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月19被逮捕。现羁押于信丰县看守所。江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人徐某毅犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月25……