（2014）宝中民一终字第00307号

申请人在与他人买卖合同纠纷案件审理过程中，向法院提供ＸＸ、杨争红两名证人证明案件事实，但两证人在陈述事实时内容存在相互矛盾之处，作为申请人，亦不能对案件实际情况作出真实陈述，已对案件事实的查明造成了严重影响。证人ＸＸ、杨争红在承认作伪证之后，渭滨区人民法院组织申请人及其代理人与ＸＸ、杨争红进行了当庭质证，两名证人仍然指认受到申请人指使，故申请人主张法院未经核实的理由不能成立。关于证人作伪证的事实，有申请人委托代理人陈述事实记录在卷予以佐证。综上，渭滨区人民法院作出的罚款决定程序合法、证据确凿，申请人申请理由均不能成立，依法应予驳回。为了维护人民法院审判秩序及当事人诉讼活动的正常进行，教育诉讼参加人及证人如实陈述案件事实。经合议庭评议，决定如下：驳回申请人赵碎平的复议申请，维持（2013）宝渭法民重字第00008号罚款决定。二〇一四年六月九日

申请人在与他人买卖合同纠纷案件审理过程中，向法院提供ＸＸ、杨争红两名证人证明案件事实，但两证人在陈述事实时内容存在相互矛盾之处，作为申请人，亦不能对案件实际情况作出真实陈述，已对案件事实的查明造成了严重影响。证人ＸＸ、杨争红在承认作伪证之后，渭滨区人民法院组织申请人及其代理人与ＸＸ、杨争红进行了当庭质证，两名证人仍然指认受到申请人指使，故申请人主张法院未经核实的理由不能成立。关于证人作伪证的事实，有申请人委托代理人陈述事实记录在卷予以佐证。综上，渭滨区人民法院作出的罚款决定程序合法、证据确凿，申请人申请理由均不能成立，依法应予驳回。为了维护人民法院审判秩序及当事人诉讼活动的正常进行，教育诉讼参

陕西省宝鸡市中级人民法院复 议 决 定 书（2014）宝中民一终字第00307号申请人：赵碎平，男，汉族，1964年4月19日出生，原宝鸡氮肥厂职工。申请人赵碎平不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民重字第00008号罚款决定，向本院提起复议申请，申请人赵碎平认为：1、申请人没有指使ＸＸ、杨争红作伪证，申请人认为其两人当庭陈述属实；2、ＸＸ曾告诉申请人其在作证时原告证人曾找其喝酒……