买卖合同纠纷 （2021）粤19民终3765号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对国文公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：力德公司应否退还国文公司支付的200000元。国文公司主张向力德公司退款时，国文公司法定代表人先退款200000元，因财务错误又退款1150000元，力德公司应返还重复退还的款项200000元。力德公司主张该笔200000元系国文公司支付的违约金，不应返还。关于本案退款的情况，首先，双方因合同履行协商达成退货退款的约定，力德公司于2020年4月4日退回国文公司交付的四台机器，国文公司随即于2020年4月5日开始退款，双方已履行退货退款的约定。国文公司退款的1350000元分别于2020年4月5日、4月7日、4月8日三天分六笔完成转账操作，具备清楚区分、核算具体退款数额的条件。其次，国文公司主张退款分别由其法定代表人、财务人员操作，但两人均于2020年4月5日当日操作退款，财务人员是接受法定代表人指示转款，法定代表人不可能当日即遗漏告知已经由自己退回部分款项这一重要事项。再次，国文公司完成退款后一直未要求

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对国文公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：力德公司应否退还国文公司支付的200000元。国文公司主张向力德公司退款时，国文公司法定代表人先退款200000元，因财务错误又退款1150000元，力德公司应返还重复退还的款项200000元。力德公司主张该笔200000元系国文公司支付的违约金，不应返还。关于本案退款的情况，首先，双方因合同履行协商达成退货退款的约定，力德公司于2020年4月4日退回国文公司交付的四台机器，国文公司随即于2020年4月5日开始

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3765号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市国文自动化有限公司。住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：陈某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市力德……