（2014）黔东行终字第54号

原告主张大部分争议山归其所有的主要依据是锦林权字第04号《山林所有证》，该证登记地名“地夹师子脚”和“地夹小井上”的四至与争议山四至吻合，可作为争议山权属的主要依据。第三人主张争议山权属依据主要是1981年5月1日的锦林权字第02号《山林所有证》存根，该存根无持证联佐证，不能作为争议山权属依据，而且村委会的证明也不是所有权依据，故被告依据第三人提交的锦林权字第02号《山林所有证》存根及村委会的证明，将争议山颁发《林权证》给第三人，属权属来源不清，主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销锦屏县人民政府2009年12月10日向第三人颁发的锦府林证字（2009）第5226280202326-1／1号《林权证》中关于宗地号为52262802201JDSYMSY06827登记的具体行政行为，案件受理费50元，由被告承担。上诉人锦屏县三江镇坪地村新寨一组上诉称：1、依据《中华人民共和国物权法》第十六条和第十七的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产

原告主张大部分争议山归其所有的主要依据是锦林权字第04号《山林所有证》，该证登记地名“地夹师子脚”和“地夹小井上”的四至与争议山四至吻合，可作为争议山权属的主要依据。第三人主张争议山权属依据主要是1981年5月1日的锦林权字第02号《山林所有证》存根，该存根无持证联佐证，不能作为争议山权属依据，而且村委会的证明也不是所有权依据，故被告依据第三人提交的锦林权字第02号《山林所有证》存根及村委会的证明，将争议山颁发《林权证》给第三人，属权属来源不清，主要证据不足，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销锦屏县人民政府2009年12月10日向第三人颁

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔东行终字第54号上诉人（原审第三人）：锦屏县三江镇坪地村新寨一组。诉讼代表人：龙向源，组长。委托代理人：杨盛君，维实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦屏县三江镇坪地村坪地组。诉讼代表人：刘年和，组长。原审被告：锦屏县人民政府。法定代表人：杨伟，县长。上诉人锦屏县三江镇坪地村新寨一组因颁发《林权证》一案，不服锦屏县人民法院（……