买卖合同纠纷 （2016）冀10民终3902号

原告分别于2014年1月22日、2014年3月5日、2014年3月31日分三次向被告供货共计20400公斤，被告均予接收。虽然合同约定原告应于2014年2月28日前将全部货物送到被告厂内，但原告逾期供货，被告予以接收并于最后一批货物交付后当日另行签订规格型号一致的产品购销合同，故可以认定双方以实际行动对2014年1月26日合同的交货时间进行了变更。且原告于2014年4月11日开具的增值税发票金额，发票金额及供货总量均与2014年1月26日签订的合同总量一致，可以认定原告前三次供货系履行同一合同义务，故诉讼时效应以最后一批货物送达后起算，故原告起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告支付货款人民币153120元的诉讼请求，事实清楚，本院予以维护。关于逾期付款利息，原告主张利息自发票开具之日即2014年4月11日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告不予认可，称合同并未约定利息，故不同意支付。合同虽未约定逾期付款利息，但被告并未按照合同约定的结算方式进行结算付款属实，且合同约定的结算方式为月结。原告最后一次供货时间为2014年4月18日，故本院酌定利息起止时间为2014

原告分别于2014年1月22日、2014年3月5日、2014年3月31日分三次向被告供货共计20400公斤，被告均予接收。虽然合同约定原告应于2014年2月28日前将全部货物送到被告厂内，但原告逾期供货，被告予以接收并于最后一批货物交付后当日另行签订规格型号一致的产品购销合同，故可以认定双方以实际行动对2014年1月26日合同的交货时间进行了变更。且原告于2014年4月11日开具的增值税发票金额，发票金额及供货总量均与2014年1月26日签订的合同总量一致，可以认定原告前三次供货系履行同一合同义务，故诉讼时效应以最后一批货物送达后起算，故原告起诉并未超过诉讼时效，原告要求被告支付货款人民币15

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3902号上诉人（原审被告、反诉原告）：长城重型机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新技术产业开发区迎宾路852号，统一社会信用代码91131082109309618K。法定代表人：马东红，该公司董事长。委托代理人：陈硕，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中冶建筑研究总院有限公司，住所地北京市海淀区……