生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）内25民终1863号

本案原告系在接受驾驶培训过程中遭受人身损害，关于赔偿义务主体的问题，根据《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条”接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。该案中，原告的损伤发生在驾驶培训活动过程中，被告启航驾校对培训人员未尽到管理责任和安全注意义务，由此给原告造成的经济损失应由被告启航驾校承担赔偿责任。因被告王利军系被告启航驾校的教练，其在驾驶培训过程中的行为系履行职务行为，而非个人行为，由此给原告造成的经济损失应由被告启航驾校承担赔偿责任。被告启航驾校主张其与王利军系挂靠关系，被告启航驾校不应承担赔偿责任的抗辩意见，因双方签订了《劳动合同》，且被告启航驾校未提供相反证据予以证明，故对此抗辩意见，该院不予采信。被告王丽萍系造成本次事故的实际驾车人，但鉴于其接受驾驶培训活动的特殊主体身份，根据收益与风险相当理论，启航驾校作为培训活动的受益人，实际驾车人王丽萍的赔偿义务转嫁于启航驾校。故对于原告主张王丽萍承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。原告李

本案原告系在接受驾驶培训过程中遭受人身损害，关于赔偿义务主体的问题，根据《最高人民法院于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条”接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。该案中，原告的损伤发生在驾驶培训活动过程中，被告启航驾校对培训人员未尽到管理责任和安全注意义务，由此给原告造成的经济损失应由被告启航驾校承担赔偿责任。因被告王利军系被告启航驾校的教练，其在驾驶培训过程中的行为系履行职务行为，而非个人行为，由此给原告造成的经济损失应由被告启航驾校承担赔偿责任。被告启航驾

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1863号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地:内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南郊。法定代表人：王新军，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩兴华，系该公司法律顾问。被上诉人(一审原告)：李晓霞，女，1988年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚素……