（2015）黄中法行终字第00003号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系。本案被诉的歙私房字第××号房地权证登记的歙县中山巷7号房屋历经承典、买卖等，根据叶美珍、许敏、许巍、许燕提交的判决书等证据不能确认叶美珍、许敏、许巍、许燕享有歙县中山巷7号房屋产权等权利；而叶美珍、许敏、许巍、许燕未就歙县中山巷7号房屋通过民事诉讼确权。一审法院认为不能确认叶美珍、许敏、许巍、许燕与歙县住房和城乡建设委员会办理歙私房字第××号房地权证行为有法律上的利害关系，据此裁定驳回叶美珍、许敏、许巍、许燕的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人叶美珍、许敏、许巍、许燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪文捷代理审判员　　方惠灵代理审判员　　倪华蓉二〇一五年一月十三日书　记　员　　王　欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须与被诉具体行政行为之间有法律上的利害关系。本案被诉的歙私房字第××号房地权证登记的歙县中山巷7号房屋历经承典、买卖等，根据叶美珍、许敏、许巍、许燕提交的判决书等证据不能确认叶美珍、许敏、许巍、许燕享有歙县中山巷7号房屋产权等权利；而叶美珍、许敏、许巍、许燕未就歙县中山巷7号房屋通过民事诉讼确权。一审法院认为不能确认叶美珍、许敏、许巍、许燕与歙县住房和城乡建设委员会办理歙私房字第××号房地权证行为有法律上的利害关系，据此裁定驳回叶美珍、许敏、许巍、许燕的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人叶美珍、

安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄中法行终字第00003号上诉人（一审原告）：叶美珍，女，1934年9月6日出生，汉族。上诉人（一审原告）：许敏，女，1957年5月9日出生，汉族。上诉人（一审原告）：许巍，男，1959年10月7日出生，汉族。上述三位上诉人共同的委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。上诉人（一审原告）：许燕，女，1963年7月2日出生，汉族。委托代理人：……