建设工程施工合同纠纷 （2019）粤12民终2421号

登云公司就本案的诉讼请求以及事实和理由，以本案被告为诉讼主体已经向该院提起诉讼，该院已经立案并正在审理，案号为（2019）粤1226民初24号，登云公司表示在该案中已向该院申请撤回该项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，在该院尚未作出裁定准许撤诉前，又以同样的诉讼请求、事实和理由提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回登云公司的起诉。本院认为：登云公司在本案提出的诉讼请求以及事实和理由，与其另案在一审法院起诉的（2019）粤1226民初24号案中提出的部分相同。虽然登云公司已向一审法院申请撤回（2019）粤1226民初24号案中与本案相同部分的诉讼请求，但在2019年7月18日本案原审裁定作出时，一审法院尚未对其撤诉申请作出裁定或处理，故登云公司根据2019年7月23日才作出的（2019）粤1226民初24号民事判决上诉主张原审

登云公司就本案的诉讼请求以及事实和理由，以本案被告为诉讼主体已经向该院提起诉讼，该院已经立案并正在审理，案号为（2019）粤1226民初24号，登云公司表示在该案中已向该院申请撤回该项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，在该院尚未作出裁定准许撤诉前，又以同样的诉讼请求、事实和理由提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定驳回登云公司的起诉。本

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2421号上诉人（原审原告）：德庆县登云土石方工程有限公司，住所地广东省德庆县德城镇登云综合楼楼下。法定代表人：梁锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁凤珍，该公司员工。被上诉人（原审被告)：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：陈业强，该公司总经理。上诉人德庆县登云土石方工程有限公司（以下简称登……