合同纠纷 （2021）晋08民终1426号

原告赵某作为农村集体经济组织内部会计，在从事职务行为时应严格遵循财务工作程序及遵守相关审批手续，原告主张其为村委会垫付各项支出，但其所举的收据上仅有其本人印章及自己可随时取用的财务专用章，欠缺主管领导审批手续等其他证据予以佐证；原告所提交的现金日记账亦是原告本人作为会计向新绛县泽掌镇农村会计服务中心自行申报，原告未能提供上述账目经相关审计部门审计、核准的其他证据佐证，故其主张一审法院不予确认，对其请求被告偿还15235元的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求判决被告立即归还原告15235元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取103元，由原告赵某负担。 本院二审期间，上诉人赵某提供证据并陈述意见为：1、2012年度、2013年度现金日记账，这个证据和一审提供证据相互印证。比一审多了一个2013年现金日记账的第四页，能够体现出自来水水电费经过了审计，15235元这个事实。2、提供两段电话录音，第一段录音证明双方已经通过原站长和现在的副站长已经找到了票据有四

原告赵某作为农村集体经济组织内部会计，在从事职务行为时应严格遵循财务工作程序及遵守相关审批手续，原告主张其为村委会垫付各项支出，但其所举的收据上仅有其本人印章及自己可随时取用的财务专用章，欠缺主管领导审批手续等其他证据予以佐证；原告所提交的现金日记账亦是原告本人作为会计向新绛县泽掌镇农村会计服务中心自行申报，原告未能提供上述账目经相关审计部门审计、核准的其他证据佐证，故其主张一审法院不予确认，对其请求被告偿还15235元的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求判决被告立即归还原告15235元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规

山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1426号上诉人（原审原告）：赵某，男，1952年10月6日出生，汉族，新绛县村民，住本村。 委托诉讼代理人：张某，运城市山河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新绛县泽掌镇小聂村村民委员会（以下简称小聂村委会），住所地：新绛县。 法定代表人：聂某，村民委员会主任。 上诉人赵某因与被上诉人小聂村委会合同纠纷一案，不服山西省新绛县……