民间借贷纠纷 （2015）曲中民终字第539号

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告其出具借条，借款数额为20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。因此，本院对原告的主张予以支持。被告续红芬在本案中应否承担共同还款的义务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”本案原告钱洪林就被告高华波与被告续红芬婚姻关系存续期间以被告高华波个

《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告其出具借条，借款数额为20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。因此，本院对原告的主张予以支持。被告续红芬在本案中应否承担共同还款的义务？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第539号上诉人（原审被告）续红芬。被上诉人（原审原告）钱洪林。委托代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原审被告高华波。上诉人续红芬因与被上诉人钱洪林民间借贷纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……