买卖合同纠纷 （2015）保民申字第49号
裁判要旨
调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，是当事人对调解书申请再审的法定理由。本院通过调阅一审卷宗，未发现一审调解活动违法之处。故申请人的申请主张不能成立。综上，蔡国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡国栋的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 王立志二〇一五年四月七日书 记 员 戴轶群
摘要
调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，是当事人对调解书申请再审的法定理由。本院通过调阅一审卷宗，未发现一审调解活动违法之处。故申请人的申请主张不能成立。综上，蔡国栋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡国栋的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 王立志二〇一五年四月七日书 记 员 戴轶群
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第49号再审申请人（一审原告）：蔡国栋，农民。被申请人（一审被告）：魏东，农民。再审申请人蔡国栋因与被申请人魏东买卖合同纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第603号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蔡国栋申请再审称：本人和魏东双方自愿达成房屋买卖协议，本人己将购房款付清，但……