建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终453号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案本诉部分，对于原告的第一项诉请请求判令解除原、被告双方签订的《孔桩爆破工程施工合同》，原、被告签订的《孔桩爆破工程施工合同》属双方当事人的真实意思表示，被告昆明迪耐特爆破工程有限公司于虽然两次在嵩明荣深家园施工工地实施了爆破作业，但实际并未按双方签订的《孔桩爆破工程施工合同》和《嵩明嵩阳镇荣深家园项目人工挖孔桩爆破工程设计方案》的约定，完成对该项目片区的整个爆破任务。现荣深家园项目已经开发建设有住宅，且双方在庭审中均认为所签订的爆破施工合同已不能继续履行，因此，对于原告诉请要求解除原、被告双方签订的《孔桩爆破工程施工合同》，予以支持；对于原告的第二项诉请请求判令被告赔偿因爆破施工造成原告的经济损失857129元（其中房屋修复费483324元，停工损失259805元，鉴定费114000元）及第三项诉请请求判令被告承担本案诉讼费、律师费，因余家村房屋受损村民和原告共同委托了云南天禹司法鉴定中心对受损房屋进行了鉴定，被告辩称该鉴定机构属原告单方委托，不具备对爆破与损害是否存在因果关系进行鉴定的资质和能力

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案本诉部分，对于原告的第一项诉请请求判令解除原、被告双方签订的《孔桩爆破工程施工合同》，原、被告签订的《孔桩爆破工程施工合同》属双方当事人的真实意思表示，被告昆明迪耐特爆破工程有限公司于虽然两次在嵩明荣深家园施工工地实施了爆破作业，但实际并未按双方签订的《孔桩爆破工程施工合同》和《嵩明嵩阳镇荣深家园项目人工挖孔桩爆破工程设计方案》的约定，完成对该项目片区的整个爆破任务。现荣深家园项目已经开发建设有住宅，且双方在庭审中均认为所签订的爆破施工合同已不能继续履行，因此，对于原告诉请要求解除原、被告双方签订的《孔桩

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终453号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明迪耐特爆破工程有限公司。住所：昆明市烟草路延长线金刀营景秀花园*座*层***号。法定代表人：胡明财，公司总经理。委托诉讼代理人：张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南中渊高速公路养护工程集团有限公司。住所：昆明关兴路***号万兴花园*期庚栋*层308写……