合伙协议纠纷 （2021）苏02民终2430号

上诉人承担责任的理由有三点：一是工程2013年8月已经结束，工程价款已经确定；二是上诉人可以与项目方江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠公司）进行结算，却迟迟怠于履行义务；三是双方已经多次协商未能成功，且上诉人有结余，被上诉人有亏损，不分配债务对被上诉人不公。基于以上原因，一审法院遂做出此判决，但上诉人对此不予认可，具体理由如下：一、鉴定机构所出具的报告是建立在票据真实性的前提下，并根据鉴定机构的自己的判断所作出的认定，只能起着参考作用。一审法院仅凭审计报告意见作出判决，是错误的。一审法院认为，根据鉴定报告可以得出，上诉人处尚结余资金882132元，加上少记的366229元，可以得出上诉人处尚有资金1248361元，并由此算出被上诉人亏损1550495元，上诉人结余734611元，所以为平衡被上诉人的亏损，应当由上诉人支付1142553元给对方，遂做出此判决。对此，上诉人不予认同。1.审计报告仅是建立在各方提供资料真实性的前提下，所做出的结论。审计报告已经明确仅供参考。根据审计报告第六点第(五)项的说明可以看出，鉴定机构已经明确“由于原被告提供的账目混乱，提供的资料不完整，且很难判断

上诉人承担责任的理由有三点：一是工程2013年8月已经结束，工程价款已经确定；二是上诉人可以与项目方江苏东珠景观股份有限公司（以下简称东珠公司）进行结算，却迟迟怠于履行义务；三是双方已经多次协商未能成功，且上诉人有结余，被上诉人有亏损，不分配债务对被上诉人不公。基于以上原因，一审法院遂做出此判决，但上诉人对此不予认可，具体理由如下：一、鉴定机构所出具的报告是建立在票据真实性的前提下，并根据鉴定机构的自己的判断所作出的认定，只能起着参考作用。一审法院仅凭审计报告意见作出判决，是错误的。一审法院认为，根据鉴定报告可以得出，上诉人处尚结余资金882132元，加上少记的366229元，可以得出上诉人处

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终2430号上诉人（原审被告）：曹征洪，男，1967年4月23日出生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：胡奎，男，1966年12月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹素芹，女，住无锡市梁溪区，系胡奎妻子。委托诉讼代理人：周海霞，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人曹征洪因与被上诉人胡奎合伙纠纷一案，不服无锡市……