侵害实用新型专利权纠纷 （2015）厦民初字第1723号

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第（二）款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案原告涉案专利权利要求为：一种自粘型砂纸架，包括一个带握柄的砂纸架基材，至少具有一个固定砂纸的平面，在平面上胶粘有一平整的勾面粘扣带层；固定砂纸的平面和勾面粘扣带层之间胶粘有一平整的聚乙烯发泡海绵层；砂纸架基材包括垂直相交的固定砂纸横向平面和纵向平面，横向平面和纵向平面相交的角线上延伸有一支撑筋条，所述支撑筋条与横向平面和纵向平面构成夹角均为135°；横向平面和纵向平面上分别胶粘有一平整的勾面粘扣带层；所述支撑筋条的高度为勾面粘扣带层厚度的21／2倍；固定砂纸的横

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第（二）款规定，被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案原告涉案专利权利要求为：一种自粘型砂纸架，包括一个带握柄的砂纸架基

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1723号原告陈建军，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍地浙江省仙居县。委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。被告厦门市湖里区兴祥鹭涂料店，经营场所厦门市湖里区金尚路***号09店。经营者华同祥，男，汉族，1974年10月23日出生，户籍地湖北省蕲春县。原告陈建军与被告厦门市湖里区兴祥鹭涂料店（以下称兴祥鹭涂料店）侵害实用新型……