抢劫 （2016）鲁06刑终96号
裁判要旨
二审审理期间，上诉人毕某甲的辩护人提出一审判决书中的“证人王某、孙某、常某的证言”在本案的卷宗中没有找到，经查属实，且该证人证言未经一审庭审质证，故原审判决据以定案的证据未经法定程序查证，该诉讼程序违反了法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝少刑初字第137号刑事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 牟江涛审判员 褚兴玉审判员 宫凌云审判员 姜 福审判员 梁科兴二〇一六年三月十四日书记员 祝 苹 更多数据：www.
摘要
二审审理期间，上诉人毕某甲的辩护人提出一审判决书中的“证人王某、孙某、常某的证言”在本案的卷宗中没有找到，经查属实，且该证人证言未经一审庭审质证，故原审判决据以定案的证据未经法定程序查证，该诉讼程序违反了法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝少刑初字第137号刑事判决；二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 牟江涛审判员 褚兴玉审判员 宫凌云审判员 姜 福审判员 梁科兴二〇一六年三月十四日书记员 祝 苹 更多数据：www.
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终96号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕某甲，无业。2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。辩护人毕某乙。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人毕某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年十二月二……