买卖合同纠纷 （2017）鄂08民终1135号

正固公司提交的证据一是影印件，其申请本院调取原件，但经本院征询名大公司是否需要查看原件，名大公司表示不需要，并对证据一的真实性无异议，故对其真实性予以确认。但从该证据载明的内容看，仅证明名大公司送检的天鹅山庄项目工地使用的混凝土砌块和粉煤灰砖是正固公司生产的，并不能证明该砖是名大公司向正固公司购买的，对其证明目的不予采纳。证据二中两证人系正固公司委托送货的承运司机，两证人仅证实其依正固公司的指示向天鹅山庄项目工地送砖，并不能证实收货人是名大公司，故对其证明目的不予采纳。正固公司另称，荆门市东宝区人民法院于（2016）鄂0802民初2号民事判决书中认定“正固公司向荆门市名大建设有限公司供应加气砖，该砖款未付清。”荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终347号终审民事判决书对该事实予以确认。正固公司据此主张，名大公司欠付正固公司砖款，已经人民法院生效判决所确认，且无相反证据足以推翻该事实，故人民法院应依生效判决所确认的事实认定名大公司欠付正固公司砖款。名大公司对人民法院认定上述事实有异议，认为名大公司并不是该案件的当事人，未参与案件审理并行使当事人的抗辩权利，于此情形下，人民法院对非案件

正固公司提交的证据一是影印件，其申请本院调取原件，但经本院征询名大公司是否需要查看原件，名大公司表示不需要，并对证据一的真实性无异议，故对其真实性予以确认。但从该证据载明的内容看，仅证明名大公司送检的天鹅山庄项目工地使用的混凝土砌块和粉煤灰砖是正固公司生产的，并不能证明该砖是名大公司向正固公司购买的，对其证明目的不予采纳。证据二中两证人系正固公司委托送货的承运司机，两证人仅证实其依正固公司的指示向天鹅山庄项目工地送砖，并不能证实收货人是名大公司，故对其证明目的不予采纳。正固公司另称，荆门市东宝区人民法院于（2016）鄂0802民初2号民事判决书中认定“正固公司向荆门市名大建设有限公司供应加气砖

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂08民终1135号上诉人（原审原告）：荆门市正固墙体材料有限公司，住所地荆门市掇刀区白庙街办花竹村（团山果园场），统一社会信用代码91420800676491284Y。法定代表人：刘家凤，总经理。委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆门市名大建设有限公司，住所地荆门市东宝区塔影路塔影新村，统一社会信用代码91……