（2016）闽02行终91号

木出比子系厦门新安泰发工业有限公司员工，且其于工作时间于工作场所内因工作原因受到事故伤害，对此事实各方均无异议，应予认定。因该工伤认定申请系由厦门新安泰发工业有限公司向厦门人社局提出，申请的理由为公司员工于上班时间因操作冲床机不慎导致受伤，现厦门新安泰发工业有限公司主张受伤系员工故意操作导致，因其陈述前后不一致，应对该主张进行举证。上诉人因提交的监控视频无法直接证明受伤系员工存在自残行为导致，故厦门人社局所作出的工伤认定决定认定事实清楚。上诉人要求撤销厦门人社局作出的工伤认定决定以及厦门市人民政府作出的行政复议决定，证据不足，不予采纳，其为此而提出的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人厦门新安泰发工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一六年七月二十七日代书记员　陈　靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

木出比子系厦门新安泰发工业有限公司员工，且其于工作时间于工作场所内因工作原因受到事故伤害，对此事实各方均无异议，应予认定。因该工伤认定申请系由厦门新安泰发工业有限公司向厦门人社局提出，申请的理由为公司员工于上班时间因操作冲床机不慎导致受伤，现厦门新安泰发工业有限公司主张受伤系员工故意操作导致，因其陈述前后不一致，应对该主张进行举证。上诉人因提交的监控视频无法直接证明受伤系员工存在自残行为导致，故厦门人社局所作出的工伤认定决定认定事实清楚。上诉人要求撤销厦门人社局作出的工伤认定决定以及厦门市人民政府作出的行政复议决定，证据不足，不予采纳，其为此而提出的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽02行终91号上诉人（原审原告）厦门新安泰发工业有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区（同安园）305号。法定代表人彭波，董事长。委托代理人张剑铭，厦门新安泰发工业有限公司职员。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人邱太厦。委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障……