民间借贷纠纷 （2021）陕06民终152号

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息 2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率 15.4%计算予以支持。原、被告将2018年10月5日至2019年10月5日期间的利息结算后，被告向原告出具利息欠条的行为系其真实意思表示，但因其迄今并未向原告支付欠条中结算的利息，故相当于被告自2018年10月5日借款后一直未向原告清偿过利息，故利息起算点应为2018年10月5日。被告康东平称清偿情况其需要回去查账，但因其经合法传唤未到庭，未向本院提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事

被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息 2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率 15.4%计算予以支持。原、被告将2018年10月5日至2019年10月5日期间的利息结算后，被告向原告出具利息欠条的行为系其真实意思表示，但因其迄今并未向原告支付欠条中结算的利息，故相当于被告自2018年10月5日借款后一直未向原告清偿过利息，故利息起算点应为20

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终152号 上诉人（原审被告）：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李红牛，男，1981年11月30日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：李东明，男，1947年10月2日出生，汉族，现住宜川县。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。上诉人康东平因与被上诉人李东明民间借贷纠纷一……