民间借贷纠纷 （2017）豫06民终615号

证据1与本案缺乏关联性，不予采信。闫秀娥对证据3中聊天记录不能证明罗纯玲证明目的，对罗纯玲所主张的证明目的不予支持。闫秀娥对证据4为其本人出具的真实性无异议，但是证据4为收到条，并非借条，本院对罗纯玲主张证明目的不予采信。证据2、5为银行转款凭证，并不能证明转款的性质为借款，本院对罗纯玲该两份证据的证明目的不予采信。证据6的聊天记录并不能证明罗纯玲主张的证明目的，本院对该证据不予采信。证据7、8与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。二审期间，闫秀娥未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2015年2月26日罗纯玲向闫秀娥通过银行转款5万元，罗纯玲提交的闫秀娥向其出具的5万元收到条，从该证据的形式及内容来看，不能证明该5万元性质为借款。罗纯玲也不能证明其收到的2千元利息是由闫秀娥支付，闫秀娥也否认是其支付的利息。罗

证据1与本案缺乏关联性，不予采信。闫秀娥对证据3中聊天记录不能证明罗纯玲证明目的，对罗纯玲所主张的证明目的不予支持。闫秀娥对证据4为其本人出具的真实性无异议，但是证据4为收到条，并非借条，本院对罗纯玲主张证明目的不予采信。证据2、5为银行转款凭证，并不能证明转款的性质为借款，本院对罗纯玲该两份证据的证明目的不予采信。证据6的聊天记录并不能证明罗纯玲主张的证明目的，本院对该证据不予采信。证据7、8与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。二审期间，闫秀娥未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终615号上诉人（原审原告）：罗纯玲，女，1965年6月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：闫秀娥，女，1954年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。上诉人罗纯玲因与被上诉人闫秀娥民间借贷纠纷一案，……