侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂02民终1389号

“被上诉人会议讨论通过不同意分配机动田给上诉人吴忠俊，这是集体经济组织行使自治权的行为，因此，对上诉人的一审诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。”但上诉人认为：被上诉人会议讨论通过了在1982年至1983年出生的具有本屯户籍的村民在六追屯集体机动田面积内每人分配O.75亩水田面积份额的决议。上诉人吴忠俊符合1982年至1983年出生的具有本屯户籍的村民，符合被上诉人2016年9月20日村民代表会议讨论通过的享受村集体分配机动田的待遇，并没有违反集体经济组织行使自治权的行为。2、被上诉人作出决议分配机动田的待遇时，上诉人提出异议并反映到六座村民委员会，六座村民委员会建议被上诉人应按分配方案分配给上诉人机动田，被上诉人仍不答应。又因上诉人起诉到一审法院时，被上诉人的机动田已经全部被国家征收，并折合成相应的土地补偿费，上诉人诉请要求享受分配机动田的待遇已经没有实际意义。3、一审法院又认为“本案原告主张被告在机动田被征收所获得的土地补偿款范围内向原告支付70000元的土地补偿款。原告要取得土地补偿款，前提条件是要有土地使用权并实际使用了该土地，按被告集体经济组织征收土地的分配方案，政府征收了

“被上诉人会议讨论通过不同意分配机动田给上诉人吴忠俊，这是集体经济组织行使自治权的行为，因此，对上诉人的一审诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。”但上诉人认为：被上诉人会议讨论通过了在1982年至1983年出生的具有本屯户籍的村民在六追屯集体机动田面积内每人分配O.75亩水田面积份额的决议。上诉人吴忠俊符合1982年至1983年出生的具有本屯户籍的村民，符合被上诉人2016年9月20日村民代表会议讨论通过的享受村集体分配机动田的待遇，并没有违反集体经济组织行使自治权的行为。2、被上诉人作出决议分配机动田的待遇时，上诉人提出异议并反映到六座村民委员会，六座村民委员会建议被上诉人应按分配方案分配

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1389号上诉人（原审原告）：吴忠俊，男，1982年10月5日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊权，广西创恒律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：柳州市鱼峰区六座村民委六追屯村民小组，住所地：柳州市鱼峰区*座村六追屯。负责人：吕茂平，该屯村民小组长……