买卖合同纠纷 （2017）苏10民终1686号

房学刚与李会坤之间存在雇佣关系，房学刚虽未对李会坤进行单独的授权委托，但在庭审过程中，房学刚对李会坤在加油明细表上签字的行为进行了追认，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，宝应淮江加油站庭审中陈述其在订立合同时，已知道房学刚和李会坤的代理关系，故李会坤赊欠原告油款的行为应当对房学刚产生法律上的约束力，即承担还款责任。淮江加油站与房学刚之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。房学刚在宝应淮江加油站处加油，应当支付相应的加油款，故宝应淮江加油站要求房学刚支付加油款150400元的诉讼请求，应予支持。房学刚未按约定履行支付加油款的义务，宝应淮江加油站要求其按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦应予支持。对要求李会坤承担共同还款责任的诉求因该诉求无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一

房学刚与李会坤之间存在雇佣关系，房学刚虽未对李会坤进行单独的授权委托，但在庭审过程中，房学刚对李会坤在加油明细表上签字的行为进行了追认，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但由确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，宝应淮江加油站庭审中陈述其在订立合同时，已知道房学刚和李会坤的代理关系，故李会坤赊欠原告油款的行为应当对房学刚产生法律上的约束力，即承担还款责任。淮江加油站与房学刚之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。房学刚在

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1686号上诉人（原审被告）：房学刚，男，汉族，1972年4月6日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝应淮江加油站，住所地在江苏省宝应县安宜镇新民闸。投资人：梁星秀。委托诉讼代理人：左武斌，该公司员工。原审被告：李会坤，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人……