股权转让纠纷 （2016）津01民初289号

原告联海基金为被告南开国投公司项目募集资金。原告联海基金及其执行事务合伙人联银公司与被告南开国投公司签订的《项目专项服务协议》、《股权投资协议》、《股权投资协议补充协议》、《股权回购协议》、《备忘录》等系列文件均系合同缔约方的真实意思表示，不违反法律规定，认定为合法有效。上述协议签订后，原告联海基金履行了出资义务。投资期限届满后，双方对被告南开国投公司汇给天津津台城投资有限公司的68600000元款项的归还问题产生争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对此被告南开国投公司提交了《联银恒通（天津）股权投资基金管理有限公司关于向津台城投资公司划款的答复函》，证实该款项应由案外人天津津台城投资有限公司负责偿还，原告联海基金虽认可该证据系其出具，但否认系其真实意思表示，并提交了《免责协议》为证，经本院委托司法鉴定，不能认定《免责协议》的真实性，在原告没有其他证据佐证的情况下不能否认答复函的效力。该答复函系原告的执

原告联海基金为被告南开国投公司项目募集资金。原告联海基金及其执行事务合伙人联银公司与被告南开国投公司签订的《项目专项服务协议》、《股权投资协议》、《股权投资协议补充协议》、《股权回购协议》、《备忘录》等系列文件均系合同缔约方的真实意思表示，不违反法律规定，认定为合法有效。上述协议签订后，原告联海基金履行了出资义务。投资期限届满后，双方对被告南开国投公司汇给天津津台城投资有限公司的68600000元款项的归还问题产生争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初289号原告：天津联海股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市南开区科研西路*号*座1门401内*室。执行事务合伙人：联银恒通（天津）股权投资基金管理有限公司。委派代表：程昊。委托诉讼代理人：常子轩，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。被告：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区……