民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2359号

本案双方当事人争议的焦点有二，一是2017年1月11日区惠针账户向侯剑波账户汇入的750000元是否构成本案的还款；二是尤文学是否存在违约行为。关于争议焦点一，首先，2017年1月11日，区惠针账号为62×××37的账户虽向侯剑波转账750000元，但是该转账款项的性质不明。区惠针虽出具了一份证明，但该证明里并没有说明该款项是侯剑波向尤文学的借款。其次，如果是借款，尤文学为何没有要求侯剑波出具借条、借据、欠条等借款凭证？再次，若如尤文学所说，这是侯剑波向其借款，则尤文学为何在2017年3月9日向侯剑波借款时不向侯剑波提出抵扣该笔款项？这明显与常理相悖。更何况，尤文学也未提供证据证明其已经向侯剑波提出偿还该笔借款。最后，尤文学抗辩称，“该款项尤文学没有要求侯剑波偿还，而是用以抵扣尤文学2017年3月8日借条中承诺的每月10000元还款”，一次性抵扣不是更为省事吗？为何要多此一举，逐月偿还10000元。故，尤文学称该笔款项为侯剑波向其所借款项存在诸多疑点，不足为信，更不足以构成本案的还款，无还款在先，而借款在后之理。关于争议焦点二，尤文学向侯剑波出具借条，承诺“……免息10年内还清，每月还

本案双方当事人争议的焦点有二，一是2017年1月11日区惠针账户向侯剑波账户汇入的750000元是否构成本案的还款；二是尤文学是否存在违约行为。关于争议焦点一，首先，2017年1月11日，区惠针账号为62×××37的账户虽向侯剑波转账750000元，但是该转账款项的性质不明。区惠针虽出具了一份证明，但该证明里并没有说明该款项是侯剑波向尤文学的借款。其次，如果是借款，尤文学为何没有要求侯剑波出具借条、借据、欠条等借款凭证？再次，若如尤文学所说，这是侯剑波向其借款，则尤文学为何在2017年3月9日向侯剑波借款时不向侯剑波提出抵扣该笔款项？这明显与常理相悖。更何况，尤文学也未提供证据证明其已经向侯剑

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2359号上诉人（原审被告）：尤文学，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔荣欣，广州金鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯剑波，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。……