食品药品安全行政管理（食品、药品） （2019）豫02行终1号

本案被诉行政行为是开封市食品药品监督管理局作出的汴食药监复决〔2018〕19号行政复议决定，本案审理范围限于对该复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服具体行政行为提起行政复议的，应当与该具体行政行为具有利害关系。本案中，邵广安是针对开封市鼓楼区食品药品监督管理局作出的《脑心通胶囊检查情况说明》提出复议申请，该情况说明是对邵广安举报事项的调查情况的单纯告知，告知行为并不直接设定权利义务，对邵广安的权利义务不产生实际影响。因此，邵广安与开封市鼓楼区食品药品监督管理局作出的《脑心通胶囊检查情况说明》不具有利害关系，不享有提起行政复议的权利。邵广安认为其合法权益受到处方药脑心通胶囊侵害的，可以通过其他途径解决。综上，开封市食品药品监督管理局对邵广安的复议申请作出不予受理决定的结果正确。一审驳回邵广安的诉请并无不当。邵广安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵广安负担。本判决为终审判决。审判长

本案被诉行政行为是开封市食品药品监督管理局作出的汴食药监复决〔2018〕19号行政复议决定，本案审理范围限于对该复议决定的合法性进行审查。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织不服具体行政行为提起行政复议的，应当与该具体行政行为具有利害关系。本案中，邵广安是针对开封市鼓楼区食品药品监督管理局作出的《脑心通胶囊检查情况说明》提出复议申请，该情况说明是对邵广安举报事项的调查情况的单纯告知，告知行为并不直接设定权利义务，对邵广安的权利义务不产生实际影响。因此，邵广安与开封市鼓楼区食品药品监督管理局作出的《脑心通胶囊检查情况说明》不具有利害关系，不享

河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终1号上诉人（一审原告）邵广安，男，汉族，1962年3月31日生，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（一审被告）开封市食品药品监督管理局。法定代表人管坚勇，局长。委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审第三人）开封市鼓楼区食品药品监督管理局。法定代表人倪运伟，局长。委托代理人侯少轩、冯浩浩（实习），河南地……