民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5206号

本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：王德坤的请求权基础是否具有正当合法性？本案借款系因王德坤欲通过不法途径解决其车辆交通违规问题，遂委托柴金后进行处理，系因托人情、找关系等请托形成的债务，其目的具有不正当性，违背了社会公序良俗。本案名为民间借贷，实际系因违法请托行为形成的债务，王德坤起诉的要求保护的财产权并非正常的民事权益，其请求权基础不具有正当合法性，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王德坤的起诉。 本院二审期间，王德坤未提交证据。 本院认为，王德坤在一审中已自认讼争《借条》系王德坤向柴金后请托处理交通违规事宜，因柴金后无法“办好”该请托而转化产生。案涉款项系用于托人情、找关系，且请托处理交通违规事宜系违法、违规行为，有伤公序良俗，案涉款项转化而来的讼争《借条》因欠缺民事法律行为的有效要件，故不受法律保护

本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：王德坤的请求权基础是否具有正当合法性？本案借款系因王德坤欲通过不法途径解决其车辆交通违规问题，遂委托柴金后进行处理，系因托人情、找关系等请托形成的债务，其目的具有不正当性，违背了社会公序良俗。本案名为民间借贷，实际系因违法请托行为形成的债务，王德坤起诉的要求保护的财产权并非正常的民事权益，其请求权基础不具有正当合法性，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5206号 上诉人（原审原告）：王德坤，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县，暂住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：柴金后，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上诉人王德坤因与被上诉人柴金后民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院(2019)闽0211民初2741号民事判决，向本院……