金融借款合同纠纷 （2019）闽0503民初2340号
裁判要旨
农商银行丰泽支行与柳松签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，与柳兆阳、龚诗锦签订《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 农商银行丰泽支行已依约履行了贷款义务，但合同到期后，柳松未按合同约定偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。 现农商银行丰泽支行诉请柳松偿还借款本金，并要求柳松支付罚息，合法有据，本院予以支持。 农商银行丰泽支行还诉请柳松偿付复利，但是案涉《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》约定“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，本案合同到期时，柳松已经将利息清偿完毕，不存在未按时支付的利息。 农商银行丰泽支行所诉请的复利实际是对罚息进行计算的复利，但是合同所确定的罚息本身是一种违约责任，如果对罚息再计收复利，则属于双重追究违约责任，并且该罚息作为一种违约责任，不存在按时支付的问题，故农商银行丰泽支行诉请柳松支付复利，缺乏依据，本院不予支持。 农商银行丰泽支行还诉请柳松支付律师费2.5万元，但是案涉《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》仅约定借款人承担与本合同有关的律师服务、保险
摘要
泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与柳松、柳彤金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初2340号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986383X。 主要负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜发旺、刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：柳松，男，1960……