民间借贷纠纷 （2017）赣01民辖终87号

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省安义县，故安义县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　熊达和代理审判员　　阙慧颖代理审判员　　李　恒二０一七年四月二十六日书　记　员　　黄　梅

本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人即为接收货币一方，故被上诉人住所地即为合同履行地。本案被上诉人住所地在江西省安义县，故安义县人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终87号上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1965年12月20日生，汉族，住南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：吴相炳，男，汉族，1959年8月22日生，住南昌市安义县。上诉人王华不服江西省安义县人民法院（2016）赣0123民初30号民事裁定，向本院提出上诉称，其户籍所在地虽在安义县，但经常居住地在南昌市红谷滩新区，请求二审法院撤……