买卖合同纠纷 （2019）云09民终423号

上诉人李粮保提交的证据只能证明其向被上诉人镇康县南伞顺发批发部发货的情况，不能证明本案双方争议的100000元货款的给付情况，不予采信。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，镇康县南伞顺发批发部主张先后五次共向李粮保支付货款420000元用于购买货物：2017年9月23日现金100000元、2017年9月24日现金100000元，2018年1月18日现金20000元、2018年3月21日银行转账100000元、2018年9月3日银行转账100000元。对此，镇康县南伞顺发批发部分别提交了如下证据予以证明：《伊利2017年双节答谢暨订货会套餐活动政策细案》，上面载明“订货款100000元，已收，返12个点，收款人李粮保，2017年9月23日”；李粮保在《南伞饮料欧亚牛奶销售单》上书写的收据，上面载明“收到订货款100000元，返

上诉人李粮保提交的证据只能证明其向被上诉人镇康县南伞顺发批发部发货的情况，不能证明本案双方争议的100000元货款的给付情况，不予采信。经二审审理查明，一审认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，镇康县南伞顺发批发部主张先后五次共向李粮保支付货款420000元用于购买货物：2017年9月23日现金100000元、2017年9月24日现金100000元，20

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终423号上诉人（原审被告）：李粮保，男，1977年1月5日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住云南省临沧市镇康县。委托诉讼代理人：罗彦，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗恒丹，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：镇康县南伞顺发批发部。住所地：云南省临沧市镇康县……