民间借贷纠纷 （2017）黔03民终3265号

借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告的诉讼请和事实与理由以及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款事实是否存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告提交的《证明书》中，案外人刘某亦承认曾通过被告杨德武在原告邓小容处借款6万元的事实，且被告并未举证证明该借款已经归还原告。对于二被告的辩称，不予采信，结合原告提交的《借条》和当地的交易习惯以及原告的经济能力，对被告杨德武在原告邓小容处借款6万元的事实予以确认。二被告辩称，被告杨德武向原告出具《借条》是受到原告及原告丈夫的胁迫。被告作为成年人，可在胁迫情形解除后，通过合法途径维护自身合法权益

借款人应当按照约定及时归还借款。根据原告的诉讼请和事实与理由以及被告的答辩意见，本案争议的焦点为：原、被告之间的借款事实是否存在。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3265号上诉人（原审被告）：杨德武，男，汉族，生于1974年1月，贵州省习水县人，现住习水县。上诉人（原审被告）：刘艳（曾用名刘金容），女，汉族，生于1974年3月，贵州省习水县人，现住习水县。被上诉人（原审原告）：邓小容，女，汉族，生于1970年2月，贵州省仁怀市人，现住仁怀市。上诉人杨德武、刘艳因与被上诉人邓小容民间借贷纠纷一案……