民间借贷纠纷 （2021）晋08执复30号

异议人即申请执行人在（2016）晋0802执2069号执行案件中，与被执行人刘福荣及二被申请人达成的搬离房屋协议书，系该案执行的和解协议书，但其并未提交证据证明该和解协议书系经过人民法院提交过或经笔录记载于执行案卷中，故申请执行人周凯依据此和解协议提出的异议申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第四百七十条之规定，裁定如下：驳回异议人周凯的异议请求。 复议申请人周凯复议称：一审法院认定事实错误。复议申请人向一审法院提交的三份证据均在2019年12月16日三方签署后存入执行案卷中；一审法院适用法律错误，应当追加林成望、景鹏为被执行人，但是一审错误的适用法律将申请执行人认定为案件的案外人应予纠正。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条，除事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。 本院查明，在（2016）晋0802执行案件执行过程中，申请执行人与执行担保人林成望、景鹏于2019年12月16日签订了搬离房屋协议书，对被执行人刘福荣搬离房屋一

异议人即申请执行人在（2016）晋0802执2069号执行案件中，与被执行人刘福荣及二被申请人达成的搬离房屋协议书，系该案执行的和解协议书，但其并未提交证据证明该和解协议书系经过人民法院提交过或经笔录记载于执行案卷中，故申请执行人周凯依据此和解协议提出的异议申请没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、第四百七十条之规定，裁定如下：驳回异议人周凯的异议请求。 复议申请人周凯复议称：一审法院认定事实错误。复议申请人向一审法院提交的三份证据均在2019年12月16日三方签署后存入执行案卷中；一审法院适用法律错误，应当追加林成望、

山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执复30号 复议申请人（申请执行人)：周凯，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省清远市。 委托诉讼代理人：郭相顺，广东雷德律师事物苏律师。 被申请追加人：林成望，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被申请追加人：景鹏，男，1981年5月……