股权转让纠纷 （2014）玉中民二终字第13号

韦良森、潘孟波签订的《天森置业有限公司股权转让合同》已经实际履行，韦良森转让给潘孟波玉林天森置业有限公司股权已经办理了公司股权的变更登记，合同的实质性目的已经实现。所以，如果潘孟波逾期支付转让股权价款给韦良森，双方之间形成的只是金钱给付的债权债务关系，韦良森应当直接主张债权，而不应以此作为主张解除合同的事实和理由。所以，因韦良森在本案中不能提出可支持其主张的事实依据和理由，其诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院&lt；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；》第二条的规定，判决驳回韦良森的诉讼请求。上诉人韦良森不服一审判决，上诉称，其与潘孟波签订的股权转让合同第四条约定：如由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要时，可变更或解除合同。上诉人与被上诉人在合同签订当日便到玉林市工商局办理了股权的变更登记手续，但被上诉人潘孟波没有按合同约定将股权转让价款25万元支付给上诉人，构成根本违约，按合同约定可解除合同。请求撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人双方的股权转让合同。上述人韦良森在二审期间向本院提

韦良森、潘孟波签订的《天森置业有限公司股权转让合同》已经实际履行，韦良森转让给潘孟波玉林天森置业有限公司股权已经办理了公司股权的变更登记，合同的实质性目的已经实现。所以，如果潘孟波逾期支付转让股权价款给韦良森，双方之间形成的只是金钱给付的债权债务关系，韦良森应当直接主张债权，而不应以此作为主张解除合同的事实和理由。所以，因韦良森在本案中不能提出可支持其主张的事实依据和理由，其诉讼请求法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院&lt；关于民事诉讼证据的若干规定&gt；》第二条的规定，判决驳回韦良森的诉讼请求。上诉人韦良森不服一审判决，上诉称

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二终字第13号上诉人（一审原告）韦良森。被上诉人（一审被告）潘孟波。上诉人韦良森因股权转让纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2013）容民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、代理审判员蒋山参加评议的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本……