买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1293号

双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。鑫泰公司未支付货款，应承担相应的民事责任。鑫泰公司相关抗辩与事实不符，该院不予采纳。一审法院判决：鑫泰公司支付光晖公司货款60301.95元。款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，保全费623元，总计1277元，由鑫泰公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：在盖有光晖公司印章，且由沈灵明手写“账已核对2014年光晖7月份发票18153.7元没收到。重补一张发票。2015年11月27日”的“宁波鑫泰灯饰有限公司对账单”中有打印字体显示“欠余姚市光晖玻璃有限公司货款金额为：60301.95”。本院认为，本案争议焦点为：鑫泰公司应否支付2014年7月23日这份金额为18153.70元的增值税专用发票项下货款。双方当事人对沈灵明系鑫泰公司员工均无异议，结合对账单中载明的欠款余额及沈灵明手写内容、送货单记载情况及双方当事人陈述的交易习惯，本院认为，

双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。鑫泰公司未支付货款，应承担相应的民事责任。鑫泰公司相关抗辩与事实不符，该院不予采纳。一审法院判决：鑫泰公司支付光晖公司货款60301.95元。款限于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，保全费623元，总计1277元，由鑫泰公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：在盖有光晖公司印章，且由沈灵明手写“账已核对2014年光晖7月份发票18153.7元没收到

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1293号上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县西周镇崟港路***号。法定代表人：蔡善君，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市光晖玻璃有限公司。住所地：余姚市梁弄镇羊沿岙（原预制场内）。法定代表人：孙世康，该公……