保证合同纠纷 （2017）豫03民终7138号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，《借条》明确载明：“若借款人本人到期不能还款，担保人自愿承担还款义务”。故本案孙相生提供的保证为一般保证而非连带责任保证。一审法院认定本案系连带责任保证适用法律错误，本院对此予以纠正。王建超在债务到期后没有向债务人高正权提起诉讼或者仲裁，故其直接起诉保证人孙相生，于法无据，本院不予支持。综上所述，王建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但是判决结果正确，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王建超负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓明审判员 周艺军审判员 邱平平二〇一七年十二月二十日书记员 李德选 关注
摘要
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中，《借条》明确载明：“若借款人本人到期不能还款，担保人自愿承担还款义务”。故本案孙相生提供的保证为一般保证而非连带责任保证。一审法院认定本案系连带责任保证适用法律错误，本院对此予以纠正。王建超在债务到期后没有向债务人高正权提起诉讼或者仲裁，故其直接起诉保证人孙相生，于法无据，本院不予支持。综上所述，王建超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7138号上诉人（原审原告）：王建超，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙相生，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：袁峥峥，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人王建超因与被上诉人孙相生保证合同纠纷一案，不……