财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终2985号

本案为财产损害赔偿纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，关于骏涛公司的损失应如何确定的问题。骏涛公司上诉认为其已提供证据证明其退订损失、支出工资损失及租金损失，法院应予确认，同时还存在客观的预期损失，而华杰、兆泰公司则上诉认为骏涛公司没有提供证据证实其损失状况，应驳回骏涛公司的诉讼请求。经审查，骏涛公司主张的前述损失中包含有经营成本以及不确定的预期利益等在内，不足以证实其因华杰等实施侵权行为所导致的具体经济损失，故不能仅据此确定骏涛公司的损失金额。由于华杰等实施的破坏骏涛公司经营秩序的行为必然给骏涛公司造成经济损失，根据骏涛公司经营受影响的时间长短及骏涛公司的经营情况，原审法院酌定骏涛公司的损失为50000元恰当，本院予以维持。第二，华杰、兆泰公司均上诉认为本案系因骏涛公司拒不提供合法承租文件导致，且华杰、阿卜杜热西提·伊德日斯、曹雄均是履行职务行为，行为后果应由兆泰公司承担。本院认为，在存在租赁纠纷的情况下，当事人应通过合法途径主张权利。即使华杰等人是履行兆泰公司的职务行为，但其行为已被刑事判决认定为犯罪行为并被处以刑罚，故其仍应与兆泰公司共同

本案为财产损害赔偿纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：第一，关于骏涛公司的损失应如何确定的问题。骏涛公司上诉认为其已提供证据证明其退订损失、支出工资损失及租金损失，法院应予确认，同时还存在客观的预期损失，而华杰、兆泰公司则上诉认为骏涛公司没有提供证据证实其损失状况，应驳回骏涛公司的诉讼请求。经审查，骏涛公司主张的前述损失中包含有经营成本以及不确定的预期利益等在内，不足以证实其因华杰等实施侵权行为所导致的具体经济损失，故不能仅据此确定骏涛公司的损失金额。由于华杰等实施的破坏骏涛公司经营秩序的行为必然给骏涛公司造成经济损失，根据骏涛公司经营受影响的时间长短及骏涛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2985号上诉人（原审原告）广东顺德骏涛酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路39号骏涛国际商务公寓A-401-6号写字楼，注册号440681000395908。法定代表人刘卫琪。委托代理人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）华杰，男，回族，1983年1月2日出……