诬告陷害 （2015）黄中法刑终字第00092号

原审被告人刘某系黄山市黄山区人民检察院工作人员，其对上诉人（原审自诉人）毕某涉嫌贪污、受贿案进行侦查，是受单位指派而履行职务的行为。毕某控诉的事实及提供的证据，不能证实刘某在履行职务行为过程中具有诬告陷害上诉人的行为。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　方　华审判员　宣庆龄审判员　戴英杰二〇一五年十一月十九日书记员　吴淑珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或

原审被告人刘某系黄山市黄山区人民检察院工作人员，其对上诉人（原审自诉人）毕某涉嫌贪污、受贿案进行侦查，是受单位指派而履行职务的行为。毕某控诉的事实及提供的证据，不能证实刘某在履行职务行为过程中具有诬告陷害上诉人的行为。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。原审法院经审查认为毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黄中法刑终字第00092号上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。原审被告人刘某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，大学本科文化，现任黄山市黄山区人民检察院监所科科长，住黄山市黄山区。黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人刘某犯诬告陷害罪……